Lặp lại, Phản biện, Rút bài học
3 kỹ thuật biến kết quả 'tạm được' thành 'xuất sắc'

[VÒNG 1] 📝 Lấy bản nháp
         Prompt 4C đầy đủ → nhận kết quả đầu tiên
         Đừng kỳ vọng hoàn hảo

[VÒNG 2] 🎯 Chỉnh hướng (Macro)
         "Bỏ phần ABC, thêm XYZ"
         "Phần giữa quá dài, rút 30%"
         "Đổi giọng văn thành gần gũi hơn"

[VÒNG 3] ✨ Tinh chỉnh (Micro)
         "Mở bài gây tò mò hơn"
         "Thêm 1 số liệu ở đoạn 2"
         "Cụm từ XYZ → đổi thành ABC"

1️⃣ "Nguồn thông tin này từ đâu? Có chính xác không?"

2️⃣ "Có góc nhìn nào ngược lại không?"

3️⃣ "Phân tích này có bỏ sót rủi ro nào không?"

4️⃣ "Nếu giả định A sai thì kết luận có thay đổi?"

5️⃣ "Đây là câu trả lời tốt nhất hay an toàn nhất?"

6️⃣ "3 lý do tại sao kế hoạch này có thể thất bại?"

7️⃣ "Đối thủ sẽ phản ứng thế nào với chiến lược này?"

"Hãy đóng vai một CEO giàu kinh nghiệm đang phản biện
kế hoạch trên. Họ sẽ chỉ ra điểm yếu nào?"

"Tôi vừa đăng 2 bài Facebook:
- Bài A tiêu đề '[X]' đạt 5,000 lượt xem
- Bài B tiêu đề '[Y]' đạt 26,000 lượt xem

Phân tích: Tại sao bài B hiệu quả gấp 5 lần?
Rút ra 5 nguyên tắc cho 10 bài tới."

Ngày 1 ────● Vòng 1: lấy nháp (4C đầy đủ)
              │
Ngày 1 ────● Vòng 2: chỉnh hướng (macro)
              │
Ngày 1 ────● Vòng 3: tinh chỉnh (micro)
              │
Ngày 1 ────● Phản biện: "ai sẽ phản đối bài này?"
              │
Ngày 1 ────● Đăng bài
              │
Ngày 7 ────● Rút bài học: số liệu → Claude phân tích
              │
Sau 10 bài ──● Có bộ nguyên tắc viết riêng cho công ty